Descentralización y Democracia Local en CHILE: diciembre 2008

http://www.australosorno.cl/prontus4_nots/site/extra/pdp/pdp.html?sec=2&ts=20081227000048&fp=20081227&pag=26
Si no puedes verlo en este link ve a ediciones anteriores y busca en la pagina 3 del Jueves 18 de Diciembre del 2008.

VOTO OBLIGATORIO
A propósito de la discusión sobre inscripción automática y voto voluntario, la semana recién pasada escuché de un legislador lo siguiente: “Estoy muy claro respecto a la inscripción automática, pero tengo mis dudas respecto al voto voluntario, ya que creo firmemente que el voto más que un derecho es un deber”. Mas de acuerdo no puedo estar con él, porque mi postura frente al tema es que la inscripción sea automática y el voto obligatorio. ¿Por qué? Primero quiero señalar que para los liberales de derecha e izquierda, la postura de voto “obligatorio” es casi un insulto, porque atenta contra su preciado principio de la libertad individual y la capacidad de elección racional del individuo en todo ámbito de cosas. No obstante aquello, y con la convicción de que mi argumento es impopular, quiero señalar lo siguiente. ¿Por qué el voto obligatorio? Bajo la postura del voto voluntario, el acto de votar se concibe como un derecho, es decir, desde esa perspectiva a los derechos se puede renunciar, se pueden adquirir o exigir. Así usted tiene el derecho a votar pero también a no hacerlo. Para mí, el acto de votar no es un derecho, es un deber, lo cual tiene consecuencias sociales, cívicas y políticas totalmente diferentes a que sea concebido como un derecho. Dicho en otras palabras, no se puede renunciar al deber de ser padre o madre porque basado en la libertad individual así se decide, la consecuencia de renunciar a ese deber es sancionada social y legalmente. Hago esta comparación para representar el significado que tiene el espacio público al momento de hacernos llamar “ciudadanos”. El espacio público es nuestro, es el espacio potencialmente de todos, y todo ciudadano se constituye como tal en él. Por consecuencia un ciudadano al constituirse como tal adquiere el “deber” y no tan sólo el derecho de incidir en lo que suceda en la polis. Lo que entonces se debe exigir a quienes gobiernan la polis (autoridades) es que habiliten y generen las condiciones para ejercer debidamente ese deber, pero no para renunciar a él. Nos guste o no, la política y la democracia son el medio para incidir en el espacio público, por tanto, habitar la polis lleva implícita esta carga moral, cívica y republicana que es hacerse ciudadano. La gran contradicción de esta postura es el argumento del voto entendido como derecho y la libertad individual para ejercerlo. Esta discusión retoma las concepciones clásicas de democracia, ciudadanía y cómo el ciudadano accede al espacio público. En mi concepto, la noción de ciudadano lleva implícito el “deber” de tomar parte en los asuntos públicos, cuestión que es irrenunciable. De otro modo y basado en la capacidad de renunciar a votar, también se renuncia a ser ciudadano, o sea a involucrarse en los asuntos públicos, el resultado de ello puede ser que una clase, sector o elite política se apoderen de manera más fácil del espacio publico, tal como ya sucede en algunas localidades, ciudades, regiones y países de América Latina.

Descentralización y Democracia Local en CHILE

Voto Obligatorio (Columna de opinion del 18/12/2008, Diario Austral de Osorno).

Quillota y los presupuestos participativos 2008

Archivo del blog

Bibliotecas Científicas Virtuales